झूठी गवाही देने के लिए परीक्षण के लिए सारांश प्रक्रिया
झूठी गवाही देने के लिए परीक्षण के लिए सारांश प्रक्रिया.
344. (1), किसी भी निर्णय या किसी भी न्यायिक कार्यवाही के अंतिम आदेश निपटाने की डिलीवरी के समय, प्रथम श्रेणी के सत्र या मजिस्ट्रेट की अदालत में इस तरह के कार्यवाही में आने वाले किसी गवाह जानबूझकर या जानबूझकर दिया था कि प्रभाव के लिए एक राय व्यक्त करता है झूठे सबूत या यह वह मई, ऐसे सबूत ऐसी कार्यवाही में इस्तेमाल किया जाना चाहिए कि इरादे से झूठे सबूत या गढ़ा था, यह गवाह देने या fabricating के लिए सरसरी तौर पर कोशिश की जानी चाहिए कि न्याय के हित में आवश्यक और समीचीन है कि संतुष्ट हैं, जैसा भी मामला हो, झूठे सबूत, अपराध का संज्ञान लेने और, अपराधी वह इस तरह के अपराध के लिए दंडित नहीं किया जाना चाहिए क्यों कारण दिखाने का एक उचित अवसर देने के बाद, एक अवधि के लिए कारावास की उसे सरसरी तौर पर इस तरह के अपराधी कोशिश और वाक्य हो सकता है जो तीन महीने तक का हो सकता है, या पाँच सौ रुपए, या दोनों के साथ तक का हो सकता है जो ठीक करने के लिए.
(2) हर ऐसे मामले में न्यायालय के रूप में लगभग सारांश परीक्षण के लिए निर्धारित प्रक्रिया, साध्य हो सकता है, के रूप में पालन करेगा.
(3) इस खंड में कुछ भी नहीं है यह इस धारा के तहत आगे बढ़ने के लिए चुन नहीं है जहां अपराध के लिए धारा 340 के तहत एक शिकायत करने के लिए कोर्ट की शक्ति को प्रभावित नहीं करेगा.
किसी भी कार्रवाई उप - धारा के तहत शुरू किए जाने के बाद (4) कहाँ, (1), यह सत्र या संशोधन के लिए एक अपील या एक आवेदन पसंद किया गया है कि प्रथम श्रेणी के मजिस्ट्रेट की कोर्ट में प्रदर्शित करने के लिए बनाया है या फैसले के खिलाफ दायर की है या राय है कि उप - धारा में निर्दिष्ट जिस क्रम में, यह व्यक्त किया गया है या वह जैसा भी मामला हो, अपील का निपटान या संशोधन के लिए आवेदन तक परीक्षण की आगे की कार्यवाही रहना है, और आगे की कार्यवाही इस के बाद करेगा परीक्षण के संशोधन के लिए अपील या आवेदन के परिणामों का पालन करना होगा.
टिप्पणियाँ
विधि आयोग रिपोर्ट
1955 में डाला पुराने अनुभाग 479A की वस्तु - धारा 344 पुराने संहिता की धारा 479A बदल देता है. बाद के अनुभाग "झूठी गवाही की बुराइयों के उन्मूलन" के उद्देश्य के साथ 1955 में कोड में डाला गया था. यह, हालांकि, वांछित प्रभाव नहीं था. विधि आयोग ने कहा:
"यहां तक कि इसकी शुरूआत के बाद से खंड परेशानी का एक स्रोत रहा है. सबसे पहले, यह अनुभाग 476 के अनन्य या महज एक अतिरिक्त विकल्प प्रदान किया गया है के रूप में एक विवाद था. पूर्व सही दृश्य अब अच्छी तरह से तय हो चुका है कि. लेकिन स्वाभाविक रूप से उठता है, जो मुख्य सवाल यह खंड खंड 476 पर एक सुधार पड़ता है. झूठी गवाही के शीघ्र सजा उद्देश्य है, तो यह अदालत द्वारा की गई एक शिकायत के खिलाफ एक अपील सलाखों हालांकि, यह झूठी गवाही दंडित करने के लिए कोर्ट में ही करने की शक्ति देना नहीं है, क्योंकि तब खंड बहुत दूर नहीं जाना है. "
पुराने अनुभाग 479A में दोष - फैसला सुनाया है के बाद "इसके अलावा, धारा के तहत कार्रवाई नहीं लिया जा सकता. एक शिकायत खंड के अधीन किए गए 'किया जा सकता है' जहां अदालत, भुलक्कड़पन या अपर्याप्त सामग्री के कारण, कार्यवाही की समाप्ति पर एक शिकायत नहीं कर सकता है, तो कार्रवाई बाद में नहीं किया जा सकता है, ताकि कार्रवाई, धारा 476 के तहत नहीं लिया जा सकता अनुभाग 476 के तहत लिया और अपराधी निर्दोष पलायन - शायद ही विधानमंडल द्वारा इच्छित परिणाम के. यह इस खंड द्वारा किया गया एक सकारात्मक नुकसान है. "
झूठी गवाही के लिए सारांश सजा इष्ट - एक ही समय, विधि आयोग ने कहा:
"खंड के एक मात्र निरसन, तथापि, झूठी गवाही को दंडित करने के लिए कुछ प्रावधान के बिना एक संतोषजनक समाधान नहीं होगा. एक ज्वलंत और असहनीय प्रकार की झूठी गवाही प्रभावी रूप से गंभीरता से संबंधित व्यक्ति का एक निष्पक्ष सुनवाई prejudicing बिना सरसरी तौर पर दंडित किया जा सकता है जिससे कुछ प्रावधान, वांछनीय है. "
नए प्रावधान की मुख्य विशेषताएं - इस प्रकार है के रूप में नए खंड की प्रमुख विशेषताएं इसलिए कर रहे हैं:
| 1 | सत्र की एक अदालत या प्रथम श्रेणी के एक मजिस्ट्रेट (सिविल के खिलाफ के रूप में, राजस्व या पुराने खंड में वर्णित अपराध न्यायालय) की अदालत में यह आवश्यक और समीचीन है कि संतुष्ट है अगर झूठी गवाही का सरसरी तौर पर अपमान करने की कोशिश और दंडित करने के लिए ही अधिकार दिया गया है पुराने प्रावधान के तहत मामला था तो बजाय एक मजिस्ट्रेट के समक्ष शिकायत दर्ज कराने के न्याय के हित में क्या करना है. | |
| प्र.20. | पुराने प्रावधान में, खंड के अंतर्गत शक्ति व्यायाम के लिए समय निर्णय या अंतिम आदेश की डिलीवरी के समय के रूप में है - संसद की संयुक्त समिति मनाया: |
| "समिति अदालत इस आतंक में गवाहों डाल सकती है और जांच या परीक्षण के निर्बाध प्रगति के लिए प्रेरित करना नहीं हो सकता है क्योंकि, कार्यवाही के दौरान किसी भी समय इस शक्ति का प्रयोग करने के लिए सक्षम नहीं होना चाहिए कि देखने की है. उचित बात केवल न्याय के वितरण या यह वह उचित प्रकाश में बयान के महत्व का आकलन करने की स्थिति में होगा कि उसके बाद ही है के लिए अंतिम आदेश का समय पर न्यायालय द्वारा विचार बात के लिए किया जाएगा. " |
| (3) | सजा लगाया गया है इससे पहले, अपराधी वह इस तरह के अपराध के लिए दंडित नहीं किया जाना चाहिए क्यों कारण दिखाने का एक उचित अवसर दिया जाता है. | |
| (4) | निर्धारित अधिकतम सजा तीन महीने की कैद या रुपए तक ठीक है. 500, या दोनों. | |
| प्र.5. | अदालत के आदेश अपीलीय [देखें अनुभाग 351] बनाया गया है अनुभाग के अंतर्गत "मनमाने ढंग से कार्रवाई के खिलाफ एक जांच के रूप में". पुराने प्रावधान के तहत अदालत की खोज गैर अपीलीय था. | |
| प्र.6. | नई प्रक्रिया धारा 340 के तहत कार्रवाई करने के लिए पूर्वाग्रह के बिना किया जाएगा. | |
| प्र.7. | खंड के तहत लगाया वाक्य गवाह मिथ्या शपथ का अपराधी सबूत दिया और सजा सुनाई गई थी जिसमें मुख्य कार्यवाही में निर्णय या आदेश के खिलाफ अपील या पुनरीक्षण के निपटान तक निष्पादित नहीं किया जाना चाहिए. संसद की संयुक्त समिति मनाया: "ऐसा नहीं किया जाता है तो अंततः, अपील या पुनरीक्षण उसके द्वारा दिए गए बयानों का एक परिणाम के रूप में जायज किया गया है पाया जाएगा, भले ही गवाह सजा का सामना करना पड़ा है चाहिए". |
इस नई प्रक्रिया को विधि आयोग ने कहा:
"हम यह प्रतिबद्ध है जो पहले बहुत अदालत में झूठी गवाही दंड देने की शक्ति देने में शामिल जोखिम के बारे में पता नहीं कर रहे हैं .... हम सलाह देते हैं जो प्रावधान झूठी गवाही और एक छोटे सजा अधिकृत की स्पष्ट मामलों तक ही सीमित किया जा रहा है एक बहुत ही सीमित चरित्र की है. अदालत ने झूठी गवाही, शपथ पर विरोधाभासी बयानों के लिए प्रतिबद्ध है, भले ही जटिल सवाल उठाने की संभावना है, या कि प्रस्तावित खंड के तहत अनुमत या अधिक से अधिक गंभीर सजा के हकदार राय है कि जहां अन्यथा की है कि तो भी इस प्रक्रिया, विवेकाधीन होगा साधारण प्रक्रिया [धारा 340] और अधिक उचित है कि इस तरह के एक प्रकृति, अदालत प्रस्तावित खंड के तहत आगे नहीं बढ़ेगा. "