286 : परिपत्र: सं 286, 17-11-1980 दिनांकित

धारा 10 (10 ए) एल रूपान्तरित पेंशन

70 रूपान्तरित पेंशन की छूट - हद क्या है धारा के तहत (10A) (मैं)

1ध्यान बोर्ड के निर्देश सं 1191 के लिए आमंत्रित किया जाता है [एफ सं 174/29/77-IT (एआई)], उपरोक्त विषय पर 1978/01/07 दिनांकित. पैरा कहा निर्देश के 5 24-7-1971 को या उसके बाद किसी सार्वजनिक उपक्रम में लीन एक सरकारी कर्मचारी के मामले में स्पष्ट है कि, धारा 10 के प्रावधानों (10A) (क) के तहत कर छूट के लिए अर्हता प्राप्त करेंगे कि राशि, केवल पेंशन के एक तिहाई से रूपान्तरित मूल्य का प्रतिनिधित्व राशि होगा.टर्मिनल लाभ के वैसे व्यक्ति द्वारा प्राप्त शेष दो तिहाई राशि (1) नियमावली के नियम 21 ए के साथ पढ़ने के खंड 89 के तहत राहत के लिए कुल आय विषय में includible होगा.

प्र.20. मुद्दा हाल ही में यूनियन ऑफ इंडिया [1980] 4 चुंगी लगानेवाला 178 वी. सी के करुणाकरन के मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने फैसला किया गया है.हाईकोर्ट ने एक रिट याचिका की अनुमति है, जबकि सार्वजनिक क्षेत्र के निगमों में लीन व्यक्तियों को एकमुश्त राशि का भुगतान करने का प्रावधान है, जो पेंशन नियम, 1972 के नियम 37 ए पर भरोसा किया. यह नियम 37 ए पेंशन के एवज में एकमुश्त राशि के भुगतान के लिए प्रदान करता है कि आयोजित किया गया है. एकमुश्त (ख) नियम 37 ए (मैं), लेकिन यह दो भागों में बंटवारा न तो भुगतान की प्रकृति बदल देता है और न ही तथ्य यह है कि यह नहीं रह करता उप खंड (क) और के अंतर्गत दो घटक भागों में विभाजित किया गया था एक पेंशन के एवज में भुगतान.इसलिए, संघ की सिविल सेवा के सदस्यों पर लागू होनेवाले भी इसी योजना के तहत किसी भी भुगतान की बात करते हैं जो धारा 10 (10 ए) (मैं) की भाषा के आधार पर, संपूर्ण रूपान्तरण (धारा 10 के तहत मुक्त होने के लिए आयोजित किया गया था 10A ) (मैं).

(3)बोर्ड दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्णय को स्वीकार करने के लिए है कि सलाह दी गई है.

(4)तत्काल प्रभाव से वापस ले लिया ऊपर, निर्देश सं 1191 खड़ा ध्यान में रखते हुए.इस बिंदु पर सभी अपीलों / पुनरीक्षण याचिकाओं / संदर्भ एप्लिकेशन को इस परिपत्र के आलोक में वापस ले लिया / स्वीकार किया जा सकता है.

परिपत्र: नहीं 286 [एफ सं 174/79/80-IT (एआई)], 17-11-1980 दिनांकित.

न्यायिक विश्लेषण

एस में - में समझाया रंगनाथ राव वी. महालेखाकार [1981] 129 आईटीआर 130 (Kar.), abovesaid परिपत्र निम्नलिखित टिप्पणियों के साथ समझाया गया था:

"...  कहा परिपत्र के पैरा 3 में यह बोर्ड दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्णय को स्वीकार करने के लिए और उसके बाद, यह आगे की बात अनुदेश सं के उस दृश्य में 819 खड़ा तत्काल के साथ वापस ले लिया कि कहा जाता है कि सलाह दी गई है कि कहा गया है प्रभाव.  यह याचिकाकर्ता के रूपान्तरित पेंशन सब पर कर के लिए उत्तरदायी नहीं है और वह कानून के तहत कर के लिए उत्तरदायी नहीं है, तो एकाउंटेंट जनरल स्रोत पर कर की कटौती के आदेश को कोई अधिकार नहीं है, इसलिए है कि स्पष्ट है. . . . "(पी. 132)