नोट, 21-1-2013 दिनांकित : नोट, 21-1-2013 दिनांकित

प्रतिनिधित्व और मामलों का अधिनिर्णय के मामले में विभाग के जनरल शिकायत पर आईटीएटी के नोट आईटीएटी दिल्ली का प्रत्येक बेंच से पहले तय

नोट, 21-1-2013 दिनांकित

सीआईटी-DR (प्रशासन), ख़बरदार पत्र दिनांक 27 दिसम्बर 2012, (अनुबंध) आमतौर पर 20 से अधिक है जो प्रत्येक पीठ के समक्ष तय मामलों के संबंध में उनकी शिकायत व्यक्त किया है. वह विभागीय प्रतिनिधियों उन मामलों को संभालने के लिए कारण विभाग और निर्धारण की बड़ी संख्या के साथ जनशक्ति की कमी के कारण, यह बहुत मुश्किल हो जाता है कि कहा गया है.

प्र.20. दिल्ली न्यायपीठों की कुल लम्बित लगभग 5,000 अपील करने के लिए कम हो गया था जब अपील दाखिल करने की 60 वीं दिन पर नई अपील फिक्सिंग की नीति बनाई गई थी. हालांकि, अब 1 जनवरी 2013 को दिल्ली न्यायपीठों की लम्बित 11,899 की वृद्धि हुई है. पिछले कई महीनों से अपील की है कि संस्था के निपटान की तुलना में बहुत अधिक है. दिल्ली के लिए मंजूर किए गए नौ बेंच में से केवल छह बेंच कार्य कर रहे हैं. उपरोक्त परिस्थितियों में, अपील दाखिल करने की 60 वीं दिन पर नई अपील के निर्धारण असंभव हो गया है. इसके अलावा, हर दिन सुनवाई के लिए तय की अपीलों की संख्या में भिन्नता की वजह से 60 दिन पर नई अपील के निर्धारण के लिए मुख्य रूप से है. उपरोक्त परिस्थितियों में, मेरी राय में, अपील दाखिल करने की 60 वीं दिन पर नई अपील फिक्सिंग की नीति कुछ समय के लिए साथ तिरस्कृत किया जाना चाहिए. इन नए मामलों के रेगुलर कोर्स में तय किया जाना है.

(3) तदनुसार, निम्न निर्देश जारी किए जाते हैं: -

 (मैं) नई अपीलों को अपील दाखिल करने की 60 वीं दिन पर तय नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन लंबित रखा जाना चाहिए और कारण पाठ्यक्रम में तय हो.

(Ii) यह हर दिन एक पीठ के समक्ष तय मामलों कवर या समूह के मामलों को छोड़कर 20 से अधिक नहीं होनी चाहिए कि यह सुनिश्चित किया जा रहा है. किसी भी दिन पर तय नियमित मामलों में 20 से अधिक कर रहे हैं, तो फिर, उपराष्ट्रपति से आदेश लेने के बाद, अतिरिक्त मामलों अगले उपलब्ध तिथि को स्थगित किया जाना चाहिए.

(4) विभाग के ऊपर पत्र वे मन में विभाग द्वारा व्यक्त की शिकायत रख सकते हैं तो दिल्ली न्यायपीठों की सीखा सदस्यों को वितरित किया जा रहा है.

 

संलग्न सूची

आईटीएटी में प्रतिनिधित्व और अधिनिर्णय के मामले में विभाग के जनरल शिकायत

पत्र [एफ सं सीआईटी (डा.) (प्रशासन)27-12-2012 दिनांकित / ए Bench/ITAT/2012-13/780],

यह हम माननीय बेंच से पहले मामलों बहस करने के लिए श्रम शक्ति की तैनाती में एक सामान्य संकट चल रहा है कि अपनी तरह की जानकारी में लाना है. यह आदि हस्तांतरण से उत्पन्न सामान्य समस्याओं के लिए एक अतिरिक्त है

इसलिए, मामलों अक्सर उनके द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है कि संख्या से कहीं अधिक है जो आदमी बिजली की उपलब्धता पर निर्भर करता है डीआरएस को सौंपा है. इसलिए हम प्रत्येक पीठ में कुछ मामलों में स्थगन के लिए लागू करने के लिए मजबूर कर रहे हैं. यह कृपया अलग कवर मामला है और विभाग उदारतापूर्वक स्थगन मिल जाने की उम्मीद है जहां नए मामलों से, खंडपीठ प्रति एक दिन में मामलों की संख्या 20 से अधिक नहीं होना चाहिए कि अपने अच्छे स्वयं द्वारा एक परिपत्र में निर्देश दिया गया है.

लेकिन यह अक्सर बेंच प्रति तय मामलों में न केवल संख्या में अधिक हैं, लेकिन मामलों मामलों तैयार करने के लिए डीआरएस के लिए बहुत कम समय दे रही है, सीआईटी के अंत में आखिरी समय में जोड़ा पाए जाते हैं कि देखा जाता है.

इसे आगे भी डीआरएस का तर्क अक्सर ठीक से राजस्व का स्टैंड और छोटे और सब पर तर्क के किसी भी पहलू पर छू नहीं किसी भी मामले में न्याय देने के लिए दर्ज नहीं कर रहे हैं कि देखा जाता है. यह राजस्व लाभ के उच्च न्यायालय के समक्ष हाथ में लिया जा सकता है जो मुख्य बिन्दु खोना पड़ता है.

इसके अलावा, आदेश में से कुछ में, प्रतिकूल फैसले विभाग के कामकाज पर प्रतिकूल टिप्पणियां (आईटीएटी से पहले अपने प्रतिनिधित्व में) बना भी है, जबकि गैर प्रतिनिधित्व की जमीन पर राजस्व के खिलाफ प्रदान किया गया है. आप कृपया प्रत्येक बेंच एक सीआईटी DR और एक सीनियर डॉ द्वारा आबाद है और वे उच्च अधिकारियों से शिक्षा के बिना अन्य बेंच में मामलों बहस करने के लिए नहीं कर रहे हैं कि सराहना कर सकते हैं.

इसलिए, एक विशेष डॉ परवाह किए बगैर CITS की संख्या और सीनियर डीआरएस की, कि पीठ के समक्ष सूचीबद्ध इन मामलों के लिए स्थगन आवेदन करने के लिए नेतृत्व कर सकते हैं, जो किसी खास दिन पर अनुपस्थित हो सकता है. उस दिन.

इसलिए विभाग के कामकाज पर प्रतिबिंबित ऐसी प्रतिकूल टिप्पणी जमीनी हकीकत पर सबसे अच्छा परिहार्य है. इससे भी बदतर यह निर्णय से कुछ में प्रतिकूल टिप्पणियां डीआरएस द्वारा स्थगन याचिका की उचित दाखिल करने के बावजूद दी गई है कि देखा है.

यह इसलिए गहराई से अपने स्तर पर महसूस किया डीआरएस के ऊपर शिकायत सही बयाना में निवारण के लिए लिया जा सकता है और माननीय सदस्यों के मुद्दों के बारे में अवगत कराया है कि अनुरोध किया है. यह भी कि स्थगन भी माननीय क्षेत्राधिकार उच्च न्यायालय के फैसले के साथ लाइन में होगा, जो एक पार्टी की अनुपस्थिति में योग्यता के आधार पर किया जाना चाहिए अनुरोध किया है. धन्यवाद!

■ ■